@misc{Mącik_Radosław_Wiarygodność_2010,
 author={Mącik, Radosław and Korba, Małgorzata},
 year={2010},
 rights={Wszystkie prawa zastrzeżone (Copyright)},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu},
 description={Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu = Research Papers of Wrocław University of Economics; 2010; Nr 96, s. 199-210},
 language={pol},
 abstract={W artykule omówiono wyniki porównania dwu niezależnych badań wybranych efektów metodologicznych zastosowania kwestionariusza ankiety internetowej (CAWI) oraz klasycznej ankiety papierowej (PAPI). Na tle przeglądu literatury zaprezentowano wyniki autorskich badań porównawczych w zakresie rzetelności pomiaru z użyciem skal Likerta i semantycznej, a także analizy kompletności odpowiedzi pytań otwartych. Wnioskiem z przeprowadzonej analizy jest porównywalna jakość pomiaru za pomocą obu sposobów zbierania danych - skale są wystarczająco rzetelne, a odpowiedzi na pytania - otwarte bogate treściowo. Techniczne możliwości CAWI, szczególnie rotacja pozycji skal i wymuszanie udzielenia odpowiedzi, mogą wpływać na uzyskiwanie danych o lepszej jakości m pomocą ankiet internetowych (przy porównywalnym sposobie dobom próby i adekwatnej jej strukturze).},
 type={artykuł},
 title={Wiarygodność pomiaru w badaniach mixed-mode: porównanie efektów stosowania PAPI i CAWI},
 keywords={wiarygodność pomiaru, mixed-mode, PAPI, CAWI},
}