@misc{Łyko_Janusz_Próba_2015,
 author={Łyko, Janusz and Smoluk, Antoni},
 identifier={DOI: 10.15611/sps.2015.13.02},
 year={2015},
 rights={Wszystkie prawa zastrzeżone (Copyright)},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu},
 description={Śląski Przegląd Statystyczny = Silesian Statistical Review, 2015, Nr 13 (19), s. 15-27},
 language={pol},
 abstract={Dobrobyt jest jakością i podobnie jak każda jakość ma trzy naturalne stany: mało, średnio, dużo. Z dobrobytem jest jak ze szczęściem, czy zdrowiem: żyjąc w dobrobycie, zwykle nie zdajemy sobie z tego sprawy. Oczywiście wszyscy chcemy żyć w dobrobycie. I tak jak pojęcia szczęścia nie precyzujemy, by nie zapeszyć i unikamy afiszowania się nim, tak samo czynimy z dobrobytem. Jest to błogosławiony stan współżycia z przyrodą i ludźmi. Dobrobyt trwały jest traktowany jako dobrobyt stabilny. Jest on możliwy tylko w społeczeństwie tradycyjnym, w którym każdy wie, co ma robić i robi to sumiennie. Dobrobyt wiąże się też z darwinizmem społecznym; populacja jest w dobrobycie, gdy wzrasta wykładniczo [...]},
 title={Próba formalnej definicji dobrobytu},
 type={artykuł},
 keywords={dobrobyt, reguła 2/3, funkcja użyteczności, wzrost naturalny, macierz Markowa, state of welfare, 2/3 rule, utylity functions, Malthus’ increase, Markov’s matrix},
}