@misc{Maleszyk_Piotr_Porażka_2018,
 author={Maleszyk, Piotr},
 identifier={DOI: 10.15611/pn.2018.537.04},
 year={2018},
 rights={Pewne prawa zastrzeżone na rzecz Autorów i Wydawcy},
 publisher={Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu},
 description={Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu = Research Papers of Wrocław University of Economics; 2018; Nr 537, 44-52},
 language={pol},
 abstract={Celem artykułu jest ocena modelu flexicurity, w szczególności na podstawie doświadczeń z okresu kryzysu finansowo-gospodarczego. W artykule poszukuje się odpowiedzi na dwa pytania badawcze: jakie są słabości modelu flexicurity oraz czy konfiguracja instytucji rynku pracy w Danii okazała się główną przyczyną silnych cyklicznych spadków zatrudnienia w tym kraju? Posługując się statystyczną analizą danych oraz przeglądem literatury wykazano, że większość krytycznych argumentów wobec flexicurity nie podważa efektywności duńskiego złotego trójkąta, lecz dotyczy trudności w jego adaptacji do warunków innych państw Unii Europejskiej i zbyt redukcyjnego podejścia podczas jej wdrażania. Silne spadki zatrudnienia w Danii były natomiast nie tyle rezultatem konfiguracji instytucji rynku pracy występującej w duńskim modelu flexicurity, co raczej rodzaju wstrząsu gospodarczego i nadmiernego wzrostu zatrudnienia w okresie przegrzania koniunktury przed kryzysem},
 title={Porażka flexicurity? Duński rynek pracy w okresie kryzysu finansowo-gospodarczego},
 type={artykuł},
 keywords={kryzys finansowy i gospodarczy, flexicurity, Dania, rynek pracy, financial and economic crisis, Denmark, labour market},
}